在英超有十年裁判经验的格雷厄姆·斯科特于2025年退休后重回新闻行业。他曾担任超过100场的VAR（视频助理裁判），对于裁判在比赛现场和回放过程中的工作有独到见解。作为《The Athletic》的裁判专家，他对周末比赛中的重大判罚和VAR干预进行了分析。

关于内科·威廉姆斯的进球被取消的问题，斯科特表示，基于可用证据，他对VAR判罚感到惊讶，因为没有明确的证据表明违规。虽然裁判机构随后发布了新的拍摄角度，这可能来源于半自动越位技术的摄像头，但VAR规定不应考虑这类画面。尽管如此，这些画面却帮助裁判做出了正确的决定，引发了关于这种做法是否应该继续使用的讨论。

对于加布里埃尔踢到埃米利亚诺·马丁内斯头部的情况，斯科特认为仅判罚任意球是公平的，因为场面混乱，主裁判难以看到全部情况。而VAR的选择不介入也是合理的，因为球权争夺中发生了此事件。对于跳跃拼抢时的容忍度，尽管他对利物浦的阿利松受罚感到意外，但在此情境中，他认为判罚只是任意球。 qy球友会官网

有球迷提问为何迈尔斯·刘易斯·斯凯利多次犯规却未被黄牌罚下。斯科特解释，足球规则并没有明确将“持续性犯规”进行定义，裁判对于犯规的处理方式因人而异。斯凯利的几次犯规并没有破坏有威胁的进攻，因此裁判并未出示黄牌。在17年的裁判生涯中，他发现这一问题并不常在培训中专门讨论，可能会被其他更紧迫的事务所取代。

最后，对于VAR在处理慢动作回放与实时比赛观感之间的差异，斯科特表示起初他认为不应使用慢动作回放来做决定，但后来意识到这一观点的局限性。从现在来看，VAR官员在处理手球和严重犯规时对慢动作回放的使用变得更加谨慎，以确保判罚的公平性。